楊虎城為何長期未獲中共信任【5】

　　西安事變中，楊曾對地下黨抱怨：“我現在不能看著自己就這樣完了”

　　然而，盡管雙方開始全力合作反蔣，並最終促成了西安事變的爆發， 但中共對楊是“軍閥”的固有印象很難輕易消除，並且楊在之前的猶豫反復也讓中共難以完全信任他。在這種情況下，在西安事變中，盡管中共視張、楊為友軍，但始終沒有把他們當作自己人。

　　比如在西安事變期間，毛澤東、周恩來曾電令潘漢年轉告蔣介石，“在一致對日立場上，他們決不會造成割據及妨礙國防政策的，假如他們不對，我們當同蔣一道干涉他們。”（《中國共產黨關於西安事變檔案史料選編》，中國檔案出版社1997年版。）

　　同時，在西安事變中共產國際記者史沫特萊擅自公布了蔣介石與中共談判時的秘密承諾，宋子文就此事質問同樣為共產國際服務的宋慶齡，宋在寫給王明的信中說：“我自然為我們的同志們辯護，我說，這種背信棄義的事應該是楊虎城干的。”由此可知，在中共和共產國際的心目中，楊虎城始終是個隨時可以犧牲的“外人”。

　　對此楊也心知肚明，當中共提出和平解決西安事變時，楊就對中共黨員南漢宸說，“和平解決就是犧牲我，張漢卿主張和平解決並親自送蔣到南京，結果如何，現在差不多可以看出來了，回來希望不大，張的犧牲是差不多了。共產黨主張和平，可以同國民黨、蔣介石分庭抗禮，他們是平等的。我是蔣的部下，蔣的為人是睚眦必報的，和平解決以后，叫我怎樣對付蔣！所以，和平的前途就是犧牲我。這種情形你為什麼不替我想一想？你隻一味地站在你們黨的方面說話。我現在不能看著自己就這樣完了”。（申伯純：《西安事變紀實》，人民出版社1979年版，第198頁。）后來楊還向周恩來表示“願意做你們政策犧牲品”。

　　此外，楊還對主戰的孔從周、李振西說：“看你們傻的！和平解決是共產黨的堅決主張。他們過去沒有機會敲中央的門，現在利用東北軍、十七路軍敲開了中央的大門，人家怎能再同我們一道反對中央呢？”（張魁堂：《挽危救亡的史詩》，廣西師范大學出版社1994 年版，第402頁。）由此可見，他對中共在西安事變中的表現也是有成見的。

　　新中國成立后毛澤東評價楊虎城：“以身殉志，不亦偉乎！”

　　盡管中共和楊虎城都對對方頗有微詞，但西安事變的確對后來中共在西北立足居功至偉，隨著楊虎城出洋和1937年11月楊虎城回國后被蔣介石囚禁，此后中共與楊再無利益糾葛。

　　西安事變后中共在與國民黨纏斗中屢屢提及釋放張、楊的事情。比如1946年1月14日，周恩來明確提出：“放人（指張、楊）這件事立即可做。……西安事變為民族產生了驚天動地的團結抗戰。若沒有他兩人的贊成，也不會有民族復興節那天的歡欣。不念舊惡， 是中國人民的美德，要是張、楊兩先生釋放了，西北與東北父老乃至全國人民，誰不歡欣，何必不做！”

　　新中國成立后，中共對張、楊始終給予極高評價， 比如1956年11月，周恩來在一次講話中說道：“由於西安事變，張、楊兩將軍是千古功臣，這點是肯定的。”

　　晚年毛澤東在讀《唐書· 徐有功傳》時還想到了楊虎城，他在批注中說：“岳飛、文天祥、曾靖、戴名世、瞿秋白、方志敏、鄧演達、楊虎城、聞一多諸輩，以身殉志，不亦偉乎！”（見《毛澤東讀文史古籍批語集》第237頁。）可見其對楊氏評價之高。（沈志華鳳）（來源：國防參考）