推翻東京審判在日本不得人心 怕損害日美同盟

　　日本共同社24日稱，與日本首相安倍晉三關系親近的自民黨政調會長、著名右翼政客稻田朋美表示將在黨內設立組織，重新對二戰后遠東國際軍事法庭對日本戰犯的審判進行研究論証，主張“自己的歷史應由自己總結”。這一動議在自民黨內引發憂慮。自民黨干部認為，在中韓美等國對“安倍談話”態度相對克制的情況下，日本沒有必要“自找麻煩”，讓鄰國對日本歷史修正主義的擔憂與指責再起波瀾。有分析稱，面臨多方壓力，健康狀況甚至“亮起黃燈”的安倍將在歷史問題上“尋求緩和姿態”，在此情況下，黨內極端的歷史觀點將暫時得不到核心層的支持。

　　報道稱，稻田朋美6月中旬時曾公開表示考慮設立“重新驗証將日本領導人判為戰犯的東京審判的組織”，並希望9月中旬即安保相關法案在參院通過后啟動這一計劃。8月15日，在參拜靖國神社后，稻田公開對外宣稱：“對於東京審判認定的日本歷史，將由我們自己進行總結。”《朝日新聞》稱，稻田的呼吁被認為代表了自民黨和日本政界一些極端民族主義者與歷史修正主義者的態度。他們認定東京審判“在法律邏輯上存在結果論的問題”，並鼓動政府組織專門人士，對審判歷史及駐日盟軍總司令部佔領日本時期政策進行重新探討。

　　共同社稱，盡管稻田等人極力推動“重新驗証東京審判”，但自民黨核心層考慮到對美關系，對這一提議提出質疑，認為這樣將嚴重損害日美關系，“美國不會坐視日本否定與戰后正義標准直接相關的東京審判”。據日本《每日新聞》報道，曾擔任自民黨重要職位的官員認為，“雖然首相身邊議員支持驗証東京審判，但這樣會出現反效果。否定戰后體制將會引起對日美關系的否定”。韓國《文化日報》認為，如果“驗証”組織真的成立，美日間的紛爭和矛盾將不可避免。

　　還有自民黨議員公開表示，在中韓等亞洲鄰國未對“安倍談話”發出大規模、全面性聲討的情況下，“剛剛鬆了一口氣的”日本不應再“引火燒身”。針對稻田等人的動議，自民黨元老、前眾院議長河野洋平批評說，如果自民黨這樣做了，“那麼被認為是有歷史修正主義本性，也是沒有辦法的事情”。日本維新黨特別顧問、右翼政客橋下徹在推特上表示，“驗証”東京審判不是執政黨應該做的工作，這是當權者未感到戰敗責任的証據。

　　日本副島國家戰略研究所學者中田安彥撰文稱，日本政壇常常出現這樣的怪圈——一名政治家對日本過去的戰爭行為表示懺悔和道歉后，馬上會有其他政治家站出來說，日本也曾做過好事，結果讓道歉的作用歸零。稻田在安倍談話發表后參拜靖國神社，還公開表示要重新“驗証”東京審判，與安倍談話唱反調。

　　韓國《每日新聞》認為，自民黨欲重審“東京審判”，說白了就是想盡力回避戰爭責任，否認“東京審判”的正確性。韓國《世界日報》稱，日本當年得以回歸國際社會，正是因為接受了“東京審判”。現在日本重提陳年往事，要求“驗証”，頗有過河拆橋的嫌疑。

　　另據日本新聞網報道，安倍24日在參議院就安倍談話內容接受質詢時，日本共產黨書記局長山下芳生提問說，“日本對中國和亞太地區發動的戰爭是否是侵略戰爭？”安倍表示：“我想后人會認為這場戰爭是侵略戰爭”。但安倍未直接回答日本當年有哪些侵略行徑，稱“這應該交給歷史學家們去討論”。

　　日本《周刊現代》24日稱，種種跡象表明，因鄰國歷史問題、安保法制改革和國內經濟政策，安倍已應接不暇，承受著巨大壓力，健康受到嚴重損害。在黨總裁選舉臨近的情況下，安倍將採取“求穩與緩和”的辦法，包括不會在歷史問題上展現出“有爭議的個人想法”，避免節外生枝。另外，海外對日本歷史問題的敏感度並未降低，在此情況下，稻田“重新驗証東京審判”的設想或將受到較大阻礙。（藍雅歌、盧昊、金惠真）