政治工作“亮點”讓營區成“藍軍”無人機靶子

　　軍事訓練考核，“武狀元”是政治干部﹔百公裡拉練，政治干部沖在前面﹔政治機關組織實彈射擊，見不到一名戰士保障﹔政治教育課評比，戰士授課員屢屢榜上有名……

　　秋日，記者走進第二炮兵某旅演兵場看到，在硝煙的熏染中，在真打實抗的拷問下，政治工作掐掉虛花、重整行裝，呈現出正本清源、返璞歸真的新面貌。

　　“我軍政治工作是在血與火的淬煉中形成完善的。上了戰場，‘生命線’如何顯威？這是一個本不須問又不得不問的關鍵問題。”該旅領導如是說。

　　炫目的“景觀工程”無影無蹤，不顯山不露水的“帳篷文化”在嚴密偽裝下興起

　　野外駐訓期間，上級政治機關工作組到該旅駐訓地檢查工作，宣傳科科長熊斌心裡直打鼓。

　　連綿的野戰帳篷外，不見紅旗招展，沒有標語口號，以往那些擺在顯眼處的主題景觀更是無影無蹤，連條歡迎的橫幅都沒有。這樣的政治環境布置，上級政治機關能滿意嗎？

　　這種變化源於一次刻骨銘心的經歷。那是這個旅第一次與第二炮兵專業化藍軍交手，該旅官兵信心十足，准備打個漂亮仗。沒想到，對手根本不按“套路”出牌，讓該旅許多慣常管用的招數失靈。

　　政治工作也遭遇尷尬。運用多種載體營造野外駐訓政治環境，曾是他們政治工作的一大亮點。營門彩旗獵獵，書寫著戰斗口號的鮮艷條幅、大型標語牌隨處可見﹔各營連除了黑板報，還擺放著各種“大件”：栩栩如生的導彈發射車模型、巍峨雄壯的萬裡長城雕塑……有些單位為了制作精美的“大件”，干脆把水泥沙子也帶上了。

　　駐訓營區戰斗氛圍看似濃厚了，可當戰斗真正打響時，卻發現不是那麼回事。無人機時時掠過頭頂，藍軍採用多種方式進行偵察，“高調”的紅旗、標語、橫幅讓營區成為“靶子”。戰場節奏加快，陣地轉進成了家常便飯，那些費了好大勁制作的精美景觀像是雞肋，攜帶不易，棄之可惜……

　　戰場打不贏，一切等於零。打起仗來，政治環境該怎麼布置？官兵開始從我軍政治工作的烽火源頭尋找答案。“抗日戰爭年代形成的‘譚政報告’就曾指出，不能在我軍基本任務與當前具體任務以外再有所謂政治工作的獨立任務。”該旅政治部領導說，“政治工作的成效必須用戰斗力標准來衡量，用中心工作來檢驗。”

　　很快，駐訓點的政治環境改頭換面，“地表文化”被鏟平，取而代之的是隱蔽偽裝下的“帳篷文化”。再沒有人“搭台子”“插旗子”，各類設施和裝備都作了嚴密偽裝。帳篷外面靜悄悄，帳篷裡面很熱鬧。10米橫幅懸挂在指揮帳篷內，宿舍、餐廳等帳篷內張貼著宣傳畫、戰斗楹聯等。蒼勁陽剛的書畫作品、反映訓練生活的攝影作品，都出自官兵之手。官兵床頭貼著勵志標牌，一條條官兵鐘愛的格言，彰顯沖天的戰斗豪情。文體器材全部野戰化，書籍布袋、野戰流動圖書箱和野戰文化器材箱，無不體現了便攜實用的特點。相比以往，“帳篷文化”不僅離官兵更近、激勵效應更強，各類器材收發簡便快捷，再也不是行軍作戰的“累贅”。

　　工作組如期而至，上陣地、看營區、鑽帳篷，角角落落轉了個遍，對該旅政治工作表示肯定。臨行前，工作組帶隊領導留下一句意味深長的話：政治工作的成效，不是看領導機關高不高興，而要問官兵高不高興，問戰斗力“高不高興”。