70年6次戰略誤判,美國你能讀懂中國嗎?【5】

1945年，毛澤東在延安接見美軍觀察組人員。右起：葉劍英、毛澤東、美軍代表（二人）、朱德、周恩來。

第三次誤判：蘇聯解體，下一個垮台的是中國

冷戰結束以后，“歷史的終結”成為西方的一種政治結論。蘇聯垮台以后，中國將是“第二個蘇聯”，也成為美國政治家們的堅定信念。但是，歷史又一次愚弄了美國。今天的人們已經看到了結果：在蘇聯解體以后，中國崛起了。中國為什麼沒有成為“第二個蘇聯”？反而是美國陷入了空前的危機？

在蘇聯解體、東歐劇變后，美國的一些戰略家認為，“中國正處在疆土分裂、政治崩潰或民主革命的邊緣”，下一個垮台的國家應該輪到中國了。冷戰的勝利，使美國政要們歡欣鼓舞。尼克鬆出版了《1999：不戰而勝》，布熱津斯基出版了《大失敗》，雖然他在《大失敗》書裡，在對相關國家的社會主義和資本主義制度進行類比中，承認中國的發展好於印度，但是仍然斷言，到20世紀末社會主義將徹底失敗。美國學者弗朗西斯·福山在《歷史的終結》中宣稱：“西方和西方觀念的勝利首先明顯地表現在，根本沒有能夠替代西方自由主義的可行的思想體系。所以，世界不管怎樣都將變得更加‘西化’。”在福山看來，沒有任何政治價值能夠和西方的自由民主競爭，蘇聯的解體說明西方的自由民主是世界歷史的最后一站。而西方民主的擴張，也似乎証明了“歷史的終結”不是虛言。人們看到這樣一張“世界民主國家版圖”，那就是，蘇聯的解體把從20世紀70年代開始的所謂第三波“民主政治”推向了高潮。根據統計，世界“權威主義政體”從1975年的68.7%下降到1995年的26.2%。而在同一時期，世界的“民主政體”從23.8%上升到47.6%。而部分“民主政體”也從7.5%上升到26.2%。在這樣一種局面下，中國不走西方之路還有出路嗎？

而歷史的精彩就在於，“歷史的終結”並沒有終結中國的歷史，新的創造性的歷史在中國開始了。中國在僵化的蘇聯模式和危機的美國模式之外，走出了自己的一條新路——中國特色社會主義之路。這條新路振興了中國，繁榮了世界，也震動了美國。

中國為什麼沒有成為“第二個蘇聯”？美國在冷戰后對中國前景的預測為什麼又成為一個新的錯誤判斷？一個重要原因，是美國沒有看到中國特色社會主義和蘇聯僵化社會主義的重大區別，沒有看到中國特色社會主義與美國特色資本主義的重大區別。從馬克思、列寧、毛澤東、鄧小平，再到今天的習近平，都強調社會主義必須吸收人類創造的一切文明成果。中國改革開放以后，無論在對蘇聯，還是在對美國這兩個大國的戰略競爭中，都具有優勢的真正秘密在於，中國特色社會主義集中了美國和蘇聯兩種主義的積極成分，再加上中國的好東西。中國是採世界百花之精，釀中國特色之蜜。

中國是集中世界各種主義中的精華來振興自己，中國道路越走越寬廣﹔美國則要用自己國家的一個主義來更新世界，美國路子隻會越走越狹窄。