70年6次戰略誤判,美國你能讀懂中國嗎?【6】

第四次誤判：“市場化”必然使中國“自由化”

改革開放將導致中國和平演變，中國將沿著市場經濟大路，在與世界接軌中，進入西方軌道——這是美國對中國的又一次戰略誤判。

西方看到，中國加入世界貿易組織，說明中國接受了西方創造和主導的現存國際經濟秩序。冷戰后美國的歷任總統，都堅定地相信，隨著中國自由市場的發展，中國的“權威主義政治”會軟化和消失。但是，令美國人大惑不解的是，中國實行市場化，卻沒有“自由化”，沒有被“西化”！

美國總統候選人羅姆尼在2010年出版的《拒絕道歉》一書，是他競選總統的政策宣言書，也體現了他對美國戰略困境的思考。他說：“我本以為會看到許多中國人不滿中共的統治，並且對於西方的自由抱有強烈的向往，但是當我2006年在清華大學與中國學生交流時，我發現他們似乎更熱衷於學習美式企業的經驗，而不是促進美式自由。在2008年北京奧運會開幕式上，當胡錦濤主席准備致辭時，觀眾席爆發出熱烈的歡呼聲，這也許是中國民族自豪感與新經濟機會的體現。”

美國《洛杉磯時報》曾經刊登文章：《理解中國——西方錯估中國已數十年了》，作者馬丁·雅克指出：“中國擁抱了市場經濟，但是它避開了西方式自由。”“人們想當然地認為，現代化進程必然導致西方化。但是，影響現代化的不僅僅是市場、競爭和技術，還有歷史和文化。而中國的歷史文化迥異於任何西方國家。”“如果我們想要理解中國，就必須超越西方現實、經驗和概念的局限。”

隻要中國實行“經濟市場化”，就必然走向“政治自由化”——這一西方定律在中國之所以成為一個誤判，是由於美國人沒有看到市場化和西方化的本質關系，沒有看到市場經濟與西方民主模式可以分離，經濟上與西方接軌，不等於政治制度一定要與西方接軌。中國按照自己的國情進行經濟市場化，但是沒有按照美國的模式進行“政治民主化”。市場經濟，是人類發展到現在相對有效的一種創造財富的方式。這種方式，可以與資本主義制度結合，也可以與社會主義制度相結合。過去，馬克思主義者有一個誤解，就是認為市場經濟是資本主義的產物，市場經濟是資本主義的經濟基礎，消滅資本主義就必須消滅市場經濟。后來認識到，社會主義也必須建立和發展在市場經濟的基礎上。但是，當社會主義解放思想、糾正對於市場經濟與社會主義關系的誤解后，資本主義國家卻陷入一個新的誤解，就是認為市場經濟隻與西方政治體制相聯，一個國家隻要在經濟體制上搞市場經濟體制，在政治體制上就必然成為西方式的政治體制。因此，誰搞了市場經濟，誰就必須和必然搞西方的政治體制。

西方認為，市場經濟必然產生西式“民主政治”，市場經濟是“民主政治”之母，中國市場經濟化，必然是“民主政治”化。而中國創造了一個奇跡，就是隻要市場經濟，不要西方式的“民主政治”，成功實現了市場經濟與西方模式的“民主政治”的分離。

在中美政治博弈方面，西方社會主流觀點曾經認為，中國經濟增長、富裕起來以后，必將出現西方的“政治自由化”，中國將作為溫和的大國對於世界政治經濟發揮建設性作用。冷戰后，美國在一段時間內之所以對中國崛起聽之任之，一個重要原因是美國的精英們有一個根深蒂固的信念，就是認為現代化就是“西方化”，市場化就會導致“自由化”，全球化就會加速“美國化”，會使美國價值觀風靡世界。小布什和克林頓總統，都接受了這樣的觀點，他們將現代化、市場化、全球化，看作是改變發展中國家特別是像中國這樣的社會主義國家的根本途徑。他們都把現代化、市場化、全球化和自由貿易作為輸出美國價值觀的載體。但是這是重大的理論誤解，會導致重大的政治誤判。

一些美國學者反思認為，中國模式已經對美國的政治“軟實力”構成挑戰。他們認為，中國“享受市場經濟紅利卻未實現民主化”，在亞洲造成“消極示范效應”，削弱了美式民主的號召力和美國在亞洲的地緣影響力。現在，歐洲和美國的精英們開始認為，中國在經濟發展后，價值觀也將與美國和歐洲接近的預測不過是天真的幻想。

中國的發展和崛起，破除了隻有西方民主能夠救中國、救世界的神話。而世界民主進程的發展，也說明在全球推行西式民主的失敗。根據研究，在20世紀90年代，差不多有100個國家，從“權威主義政體”轉型到“民主政體”。但是，到目前為止，隻有少於20個國家的“民主轉型”比較成功。一些轉型國家，實際上是處於無政府狀態。事實說明，在西方國家，“民主”是經濟發展的產物，但是在發展中國家，被強力推行的西式“民主”往往與政局動亂、落后貧窮聯系在一起。美國鎖定一些所謂非民主或者欠民主國家，不惜採用武力手段對他們進行“民主救助”，結果多是災難性的。一黨執政、多黨參政的中國，將超越兩黨輪流執政的美國。這使西方政治制度的唯一性和神聖性不僅受到空前挑戰，而且必須從“神壇”走下來，成為世界多樣化政治制度系列中的一種普通模式。